Рецензування в журналі «Економічний форум» є ключовим інструментом забезпечення наукової якості та дотримання професійних стандартів. Його основне завдання — гарантувати, що опубліковані матеріали відповідають вимогам академічної доброчесності, мають належний рівень наукової обґрунтованості та не суперечать етичним принципам. Рецензенти повинні діяти неупереджено, не допускати конфлікту інтересів та дотримуватися норм, закріплених у Публікаційній етиці журналу.

 

 

У журналі функціонує система подвійного сліпого рецензування. Це означає, що особисті дані авторів та рецензентів не розкриваються жодній зі сторін. Такий формат мінімізує вплив суб’єктивних факторів та сприяє чесному, ґрунтовному оцінюванню роботи.

 

 

Після надходження рукопис проходить первинний аналіз у редакції. На цьому етапі:

 

 

Лише ті рукописи, що відповідають усім формальним критеріям, допускаються до подальшого експертного оцінювання.

 

 

Попередній змістовий аналіз здійснює головний редактор або його заступник. Під час цього етапу оцінюється, чи має стаття потенціал для публікації, чи відповідає тематичному напряму, чи є якісно написаною та науково релевантною.

 

Якщо головний редактор не може оцінювати статтю через наявність конфлікту інтересів (особисті чи професійні зв’язки з авторами, співавторство тощо), робота передається іншому члену редакційної колегії.

 

Після схвалення статті на цьому етапі технічний редактор анонімізує рукопис та присвоює йому унікальний код.

 

 

Анонімізований рукопис передається відповідальному члену редакційної колегії, який виконує функції редактора-обробника та координує процес рецензування. Потім рукопис надсилається на оцінку двом незалежним зовнішнім рецензентам з України або за кордон. Редактор-обробник не є зовнішнім рецензентом рукопису.

 

 

Під час роботи над статтею експерти аналізують такі аспекти:

 

Рецензенти також вказують на сильні та слабкі сторони рукопису, пропонують шляхи покращення та формують узагальнений висновок.

 

 

Після аналізу експерти можуть зробити один із висновків:

 

У разі відмови або необхідності доопрацювання рецензенти аргументують свої зауваження у вигляді розгорнутих коментарів.

 

 

Автор отримує редакційне рішення, ухвалене на основі висновків незалежних рецензентів, разом з анонімізованими рецензіями та рекомендаціями щодо вдосконалення рукопису. У разі необхідності перероблена стаття повторно подається до редакції та може бути направлена на додаткове чи повторне рецензування. Рецензент має право вимагати подальших уточнень або доопрацювань.

 

Навіть після суттєвих змін рукопис може бути відхилений, якщо його якість залишається недостатньою або коментарі експертів не враховано належним чином.

 

 

Підсумкове рішення щодо публікації ухвалює головний редактор, спираючись на висновки експертів та загальну відповідність статті вимогам журналу. У ситуаціях, де наявний конфлікт інтересів, остаточне рішення приймає заступник головного редактора.